Geraðu ráð fyrir tækniframförum sem ekki eru til í dag en gætu orðið mögulegar.
Þú vaknar.
Enginn þekktur raddarhljóð segir nafnið þitt. Enginn manst eftir brandarana, erfiðu árin eða þér í fyrra.
Málið hefur breyst. Gatan fyrir utan hefur enga staðreynd í minni þínu.
Fyrir marga er þetta skelfilegara en líkamleg endurheimt.
Hræðslan er ekki einfaldlega að vera einn.
Það er að koma aftur án þess að einhver geti staðfest hvaðan þú komst.
Að vakna einn er aðeins ein möguleg niðurstaða.
Mannleg endurlífgun eftir frystingu er ekki möguleg í dag.
Við vitum ekki hvort þetta gæti orðið mögulegt, hvaða sjúklingar gætu nýtt sér það eða hversu mikið af minni og persónuleika gæti verið endurheimt.
Tomorrow.bio’syfirlýsing um upplýst samþykkitekur meðal annars til einmanaleika, sorgar og erfiðleika við aðlagast mögulegar afleiðingar.
Hún spáir ekki fyrir um að þetta muni gerast.
Einmanaleikinn er hugsanlegur. Endurlífgunin er tilgáta. Báðir hlutarnir skipta máli.
Þetta kemur í veg fyrir tvær auðveldar mistök.
Þú ættir ekki að hunsa hræðsluna með „að minnsta kosti værir þú lifandi“. Sumir myndu finna alvarlega einangrun eða skemmdar sjálfsmynd óásættanleg.
En það skýrasta félagslega útkoma ætti ekki að vera meðhöndluð sem spá einfaldlega vegna þess að hún er auðveld að sjá fyrir sér.
Aðgengileg framtíð full af þekktum afkomendum er jafn möguleg.
Engin af þessum myndum hefur öðlast vissu.
Að vera varðveittur saman þýðir ekki að vera endurvakin saman
Hjá sumum fólki er óskin djúpt persónuleg. Þú vilt ekki bara annað líf; þú vilt að ferðin haldist sameiginleg.
Að skipuleggja lífvarðveislu með maka getur varðveitt möguleikann á endurfundi.
Þetta getur ekki samræmt framtíðina.
Ein manneskja gæti fengið betri varðveislu. Sjúkdómur eða töf getur haft áhrif á aðra. Viðgerðirnar gætu alveg verið ólíkar.
Jafnvel ef bæði gætu verið endurvakin, gæti einn orðið viðtakandi árum áður en hinn.
Viltu að möguleg endurvakning sé tekin upp vegna þess að einhver sem þú elskar er ekki ennþá viðtakandi?
Það gæti ekki verið svar sem sleppir við missi.
Það gerir sameiginlega skipulagningu ekki merkingarlausa.
Þetta breytir loforðinu frá því að snúa aftur saman í að halda báðum leiðum opnum.
Aðrir kjósa óháð. Þeir gætu vonast til að elskuð fólk skilji án þess að búast við að þau taki sömu ákvörðun.
Báðar viðbrögð eru raunveruleg. Engin ætti að verða viðmiðandi sálfræði meðlims.
Tilfinningamunurinn er kannaður ílífvarðveisla sem ást.
Endurvakning gæti krafist annarra
Þú vaknar ekki af tilviljun.
Einhver hefði þróað viðgerðaraðferðina, valið sjúklinginn, úthlutað auðlindum og ákveðið að endurvakning skyldi framkvæmd.
Þetta er ályktun, ekki trygging um vinsemd.
Þrátt fyrir það myndi framtíð sem getur endurvakið þegar innihalda stofnanir og fólk sem starfar í kringum sjúklinginn.
Fullkomið yfirgefið er því minna innri samkvæmt en einfaldasta martröð gefur til kynna.
Það leysir ekki einmanaleika.
Læknisfræðileg endurhæfing er ekki vinátta. Lagaleg sjálfstæðisstaða er ekki fjölskylda. Þýðing getur ekki munað eftir barnæsku þínu.
Maður getur verið umkringdur færri umönnun og vera samt alveg einn á þeim hátt sem skiptir máli.
Endurheimt gæti krafist tungumálanám, sálfræðilegrar stuðnings, menntunar og nýrrar lagalegri stöðu.
Skrár frá samtímanum gætu hjálpað.
Bréf, ljósmyndir, læknisfræðilegar upplýsingar og frásagnir um gildismat sjúklings gætu ekki komið í stað lifandi sambands. Þau gætu hins vegar veitt brú aftur til fyrra lífs.
Endurvakið fólk gæti einnig hitt aðra sjúklinga, afkomendur, sagnfræðinga eða fólk sem valdi að hjálpa.
Enginn er tryggður til að verða merkingarbært samband.
Lagaleg óvissa birtist ílagalegri stöðu einstaklings í djúpfrystingu.
Skoðaðu þetta hagnýta tól
Notaðu gagnvirka tólið til að kanna spurninguna í þessari grein.
Hlaða inn gagnaverkfæri...
Gætirðu byggt nýtt líf?
Sumir myndu taka við sorg, endurhæfingu og róttækum menningarlegum breytingum til að fá möguleika á nýjum samböndum.
Aðrir varða svo djúpt samfellu við núverandi heim sinn að þessi framtíð hefur lítil áhrif.
Engin af þessum svörunum leiðir beint af vísindunum.
Fólk endurbyggir þegar það hefur glatað einhverjum nánum, flutt sig eða misst samfélag.
Það sýnir að ný tengsl geta myndast. Það sýnir ekki að aðlögun eftir mögulega endurvakningu yrði auðveld eða jafnvel samanburðarhæf.
Bera saman fleiri en tvö útkomur.
Það er engin endurlífgun. Það er endurlífgun með alvarlegum skerðingum. Það er einmanaleiki með hæfri stuðning. Það er árangursrík endurheimt í líf sem enginn í dag getur lýst.
Valið er ekki milli fullkomins endursambands og algjörs ekkert.
Spurningin er hvort einhverjar þessara óvissu lífsgæða gætu enn innihaldið nægilega getu, tengsl og möguleika á nýju gildi til að vera viðunandi fyrir þig.
Skrá yfir forgangsröðun þína er betri en þögn, þótt ekkert skjal geti stjórnað óþekkri framtíð.
Að tryggja að óskir þínar séu hlustað á útskýrir hvað núverandi áætlun getur og getur ekki gert.
Að vakna einn væri missir.
Það gæti einnig verið upphaf tengsla sem ekki eru til enn.
Hvort sú möguleiki sé nóg er ekki spá um framtíðina. Þetta er dómur um hvað þú gætum enn kallað líf sem er þess virði að lifa.
Stuttu máli: Endurlífgun gæti þýtt að missa þekkta fólk og aðlagast óþekktum heimi. Að skrá sig með þeim sem þú elskar getur ekki tryggt endursaming, svo þú verður að ákveða hvort nýtt líf gæti enn verið þess virði að lifa.
Frekari lesning