Biostasis sem athöfn ástúðar

Biostasis er oft lýst sem persónulegt ákvörðun um að lifa áfram.

Það er satt, en ekki fullnægjandi.

Fyrir margar manneskjur er dýpsta ástæðan ekki óhlutbundin ást á framtíðinni. Það er óskin um að vera hluti af lífi annars manns.

Það getur þýtt að vona að ferðin fari saman.

Það getur einnig þýtt að ákveða að þitt eigið líf sé virði einnar tilraunar til viðbótar, jafnvel þegar fólkið í kringu skilur ekki.

Og stundum er það foreldri sem horfir á takmörk nútíma læknisfræðinnar og neitar að loka síðustu óvissu dyrunum fyrir barn sitt.

Ást gerir ekki biostasis mögulega. Hún skýrir af hverju möguleikinn getur skipt svo miklu máli.

Að vilja lifa getur verið athöfn af ást til sjálfs þín.

Sjálfsbjargarviðleitni er stundum afskrifuð sem eigingirni.

Þessi dómur kemur of fljótt.

Maður getur hugsað um fjölskyldu, samþykkt óvissu og samt trúa því að eigin framhaldslíf hafi gildi.

Kim Suozzi þurfti að færa rök fyrir því á meðan hún var að deyja úr glíóblastoma við 23.

Hún hafði prófað staðlaða meðferð og tilraunalyf. Þegar krabbinn kom aftur, vildi hún að heilinn hennar yrði varðveittur eftir löglega dauða.

Faðir hennar neitaði að fjármagna áætlunina og sagði henni að hún yrði að sjá um það sjálf.

Kim gerði það. Móðir hennar lagði til, ókunnugir gáfu og kærastinn hennar hjálpaði til við að framkvæma áætlunina.

Fullt frásögn íThe New York Times er ekki hreint og einfalt frásögn um samheldni fjölskyldu. Þetta er saga um ung konu sem krafðist þess að eigin ósk hennar skipti máli.

Að vilja nýjan möguleika á eigin lífi er ekki eigingjarnt í sjálfu sér.

Kim vissi að endurvakning var ekki möguleg og gæti aldrei orðið möguleg.

Hún var ekki að velja á milli lækningar sem voru sannaðar og samþykkis. Hún var að velja á milli vissrar líffræðilegrar eyðileggingar og óvissrar tilraun til að varðveita upplýsingar.

Þessi greinarmunur sýnir ekki að valið hennar hafi verið rétt.

Hann sýnir samt af hverju ást á sjálfum sér getur verið rökrétt. Líf tapar ekki gildi sínu einfaldlega vegna þess að sá sem verndar það er sá sem lifir því.

Mörkin milli sjálfsvirðingar og eigingirni eru könnuð íer frystingarsæla eigingjörn?

Sumir vilja fara ferðina saman

Fyrir par, nánar vini eða systkini getur frysting tjá einfaldlega þennan von: ef annað líf verður mögulegt, vona ég að þú sést í því.

Þessi von er tilfinningalega alvarleg. Hún er ekki samningur við framtíðina.

Ein manneskja gæti fengið betri varðveislu. Ein gæti aldrei náð til svörunarliðsins. Ein gæti verið endurvakin á meðan hinn er ekki.

Jafnvel hugsanleg endurvakning gæti gerst á mismunandi tímum.

Svo heiðarleg setningin er ekki „við mætum vakna saman.“

Hún er „ég vil að við varðveitum þá möguleika saman.“

Munurinn skiptir máli vegna þess að ást getur auðveldlega orðið þrýstingur.

„Ef þú elskar mig, skrifarðu undir“ biður annan einstakling um að sanna hollustu með því að samþykkja svarið þitt við erfiðri spurningu.

Þeir geta skilið vísindin og sagt samt nei. Þeir geta metið endanlegt líf, hafnað kenningunni um sjálfsmynd eða valið aðra ábyrgð á peningunum sínum.

Nei þeirra er ekki sönnun fyrir því að þeir elski þig minna.

Ást getur boðið öðrum manneskju að vera hluti af áætluninni. Hún getur ekki tekið yfir ákvörðun þeirra.

Möguleikinn á að vakna án þeirra sem þú þekkir er könnuð íhvað ef ég vakna einn?

Hvað getur foreldri gert þegar lyf eru ekki til?

Ákvörðun foreldra er erfiðari vegna þess að smábarn getur ekki valið.

Hope Frozen: A Quest to Live Twice fylgir eftir þeim þunglyndum fjölskyldu sem stendur frammi fyrir þessu vandamáli.

Dóttir þeirra, þekkt sem Einz, lést úr heilakrabbameini árið 2015 þegar hún var tveggja ára.

Netflix lýsir henni sem yngsta manneskjunni sem hefur farið í vefjagjöf. Faðir hennar var vísindamaður í laser-tækni; fjölskyldan var einnig búddísk.

Þau höfðu ekki fundið duldar meðferðir. Dóttir þeirra var dáin, og engin tilvistar lyf gátu endurheimt hana.

Vefjagjöf var síðasta tilraun þeirra til að opna möguleika á framtíð.

Þau gátu ekki lofað dóttur sinni annað líf. Þau gátu aðeins ákveðið hvort möguleikinn á einu yrði varðveittur.

Að kalla þetta athöfn ást kveikir ekki allar siðferðilegar spurningar.

Einz gat ekki samþykkt. Foreldrar hennar gátu ekki vitað hvort hún hefði viljað endurlífgun, hvort framtíðarútgáfa af henni gæti verið endurheimt eða hvað það líf innihéldi.

Foreldrar taka þegar óafturkræfar læknisfræðilegar ákvarðanir fyrir börn. Vefjagjöf er óvenjuleg vegna þess að mögulegar afleiðingar hennar ná langt fram yfir líftíma foreldranna.

Myndin dregur ekki úr þessum spennu með slagorði. Hún fylgir sorg, vísindalegri von, trúarlegum spurningum og spurningum sem bróðir Einz ber með sér.

Það er ástæðan fyrir því að dæmið skiptir máli.

Ástin er raunveruleg. Svo er óvissan.

Þegar foreldrar taka ákvarðanir fyrir lifandi barn, ætti ákvörðunin að vera endurtekin eftir því sem barnið þroskast og getur skilið hana.

Ástin getur byrjað áætlanirnar. Hún ætti ekki að koma í veg fyrir að framtíðarfullorðinn einstaklingur taki eigin ábyrgð á henni eða hafni henni.

Ástin felur einnig í sér að framkvæma verklega vinnu

Jákvæð ósk sem er aðeins til í einhverjum huga er brothætt.

Eftir dauða getur maki þurft að hringja í neyðarnúmerið á meðan maður er í áfalli. Kjörmenni getur þurft að útskýra áætlunina fyrir spítala eða útfararstarfsmann.

Ef enginn finnur skjölin, skapar ást ekki skilinn pappírana.

Fjármögnuð uppkast, réttur ábendingamaður og upplýst neyðarsamband breyta óskinni í eitthvað sem aðrir geta notað.

Tomorrow.bio og staðbundnir samstarfsaðilar annast ferlið, skjölunina og flutninginn. Fjölskyldan ætti ekki að verða óformlegur starfshópur.

Meðlimurinn hefur ennþá smá en mikilvægt hlutverk: veita beiðnarskjöl, halda tengiliðum upplýstum og tryggja að réttu fólki sé vitað að uppkastið sé til.

Mikilvæg skjöl til að geyma útskýrir hvað verður að vera auðfundið.

Umræða innan fjölskyldu skiptir einnig máli.

Skjöl geta varið ákvörðun. Þau geta ekki fjarlægt allar deilur við sjúkrabekkinn.

Fyrirhugsun snemma gefur ættingjum tíma til að spyrja hvort áhyggjurnar þeirra séu vísindalegar, trúarlegar, fjárhagslegar eða tilfinningalegar.

Markmiðið er ekki að sigra allar rökræður. Það er að gera sjúklingaóskina skýra áður en sorgin og brýnin koma saman.

Hvað ef fjölskyldan er á móti? fjallar beint um þá umræðu.

Biostasis getur því verið athöfn ástar í fleiri en eina átt.

Hún getur verið ást til sjálfs síns, sem birtist sem neitun á að meðhöndla eigin framtíð sem verðlausa.

Hún getur verið ást til annars manns, sem birtist sem von um að deila meiri lífi.

Og hún getur verið foreldraást, sem gerir síðasta óvissa valið þegar vissan er búin.

Engin þessara tilfinninga sanna að endurlífgun muni eiga sér stað.

Athöfnin ástar er að varðveita möguleika heiðarlega, undirbúa hann almennilega og skilja eftir aðra menn frjálsa til að ákveða hvað ástin biður þá um.

Frekari lesning

• Skipulag með þeim sem eru nálægastir þér
• Af hverju ákvörðunin helst persónuleg
• Að breyta óskum í framkvæmanlegan áætlun
• Hvað valið getur ekki lofað