Geraðu ráð fyrir að allt gangi upp. Biðlið náir þér á réttum tíma, blóðflæði er jafnt, glerviðbúnaðurinn heldur í öld, og framtíðarlækningar geta lesið uppskafnaða uppbyggingu þína aftur inn í virkan einstakling.
Þú vaknar upp með eignirnarar en neitt. Allt sem þú áttir var dreift þegar þú varst lýst dauður, því það er það sem lögin gera við eignir dauðra.
Þetta er óleyst vandamál, og það er vert að segja það alveg áður en við lýsum hluta svörum við því.
Vandamálið er umsjón, ekki peningar.
Við lagalega dauðan hættir þú að vera lagalegur eigandi. Sá sem gæti þurft þessar auðlindir síðar er ennþá þú á öllum háttum sem skiptir máli fyrir þig núna, en ekki á þann hátt sem skiptir máli fyrir dómstól.
Þannig þarftu að hafa einhverja uppbyggingu sem getur haldið virði á meðan þú getur ekki, í áratugi eða öldum, og síðan sleppt því til einhvers sem lögin þekkja ekki sem upprunalega eiganda.
Það er óvenjulegt en ekki óþekkt. Stofnanir halda endowment fyrir tilgang fremur en fólk. Traust halda eignum fyrir einstaklinga sem eru ekki fæddir ennþá. Aðskilja eigendur frá stjórn er venjuleg lögfræðileg tækni.
Erfiðleikinn er að beina þessari tækni að einstaklingi sem er lagalega dauður í dag og hugsanlega lifandi mikið síðar.
Og farartækið verður að standa jafn lengi og þú. Sama stofnunarleg ending sem gerirveitustöðugleika raunverulegt spurningamerki gildir um hvað sem heldur peningunum þínum, í gegnum verðbólgu, stjórnarskipti og venjulega óreiðu sem leysir upp flestar stofnanir vel innan við hundrað ár.
Traustaleiðin
Mesta raunverulega tækið er frjálsleg traust sem gerir tvö verk í röð.
Fyrst greiðir það fyrir varðveislu og geymslu, sem þú hefðir skipulagt á annað borð meðlífeyrissjóði eða annarrifjármögnunaraðferð. Síðan fjárfestir það það sem eftir er, með leiðbeiningum um að uppsafnað virði nái til þín ef endurlífgun á sér stað.
Það sem heillar er vaxtarvirði. Smá upphæð sem er skilin eftir til að vaxa í öld getur orðið stór.
Hætturnar eru jafn raunverulegir. Umboðsmenn eru mannlegar stofnanir sem geta verið undir áhrifum, fara út fyrir umboð sitt eða leysast upp. Margar löggjafar takmarka hversu lengi umboð getur verið starfandi áður en það verður að dreifa eignum. Og skjalið verður að lýsa ávinningaraðila sem núverandi lagakerfið gerir ekki ráð fyrir að sé til.
Ekkert af þessu er banvænt. Allt er óleyst.
Að dreifa áhættum
Ef ekki er einn farartæki nógu traust, er skynsamlegasta aðgerðin sú sem þú myndir taka við öllum spákostnaði með háum óvissu: tryggðu að ekki ein einasta bilun eyði öllu.
Á Biostasis2021 ráðstefnunni í Zürich setti Rafael Hostettler fram eina útgáfu af þessu. Tillögur hans voru efnislegar og stofnanalegar fremur en lagalegar: geyma vörur sem gildi hefur hækkað í gegnum tíðina, svo sem gull, listaverk eða demantar; gefa sumt til safna í von um að endurheimta það eftir endurlífgun; gera lágáhættu langtímafjárfestingar; taka tillit til umhverfis- og félagslegra breytinga; og skipta auðlindum fremur en að safna þeim saman.
Önnur skipting er verð að taka tillit til við hliðiná henni. Partur af auðlindum þínum getur farið til varanlegs sjálfseignarstofnunar sem styður við þinni tilvist. Geymslugjaldið þitt starfar nú þegar á þennan hátt: við varðveislu fer það út úr rekstrarfélaginu og yfir tilPatient Care Foundation í Basel, sem heldur því fyrir langtíma sjúkraþjónustu. Sá partur hættir að vera peningurinn þinn; hann kaupir það að kerfið sem þú ert háður lifir af.
Restin fer í farartæki sem hefur aðeins eitt hlutverk: að flytja gildið áfram til endurlifgaðs einstaklings.
Samavæntigildisröksemdin sem réttlætir varðveislu gildir einnig um peninginn sem liggur að baki henni: dreifðu spákostnaðinum svo að hlutfallsleg bilun sé yfirkominn. Nánari smáatriði eru ífjárstjórnun fyrir frystingu.
Tilgátan um að ekkert af þessu skipti máli
Það er raunveruleg möguleiki að þetta leysi vandamál sem framtíðin mun ekki hafa.
Aðstæður sem gera endurlífgun mögulega, þroskaðar sameindaverkfræði og auðug orka meðal annars, benda til verulegrar efnislegrar auðs. Í þeim heimi gæti kostnaður við að hýsa, mata og endurmennta einn endurlifgaðan einstakling verið óverulegur, og umboð sem mölvaði sér í hundrað ár til að rétta þér fjárhagslega gnægð yrði úrelt.
Röksemdin gildir í báðar áttir. Framtíð sem nægjanlega öflug til að endurlífga þig gæti verið eftir skortstímabil, eða hún gæti verið heimur þar sem einstaklingur með enga eignir og enga lagalega stöðu er óvenjulega viðkvæmur.
Að ekki vita hvort er sjálf röksemdin fyrir því að taka mið af smáum, fjölbreyttum varúðarráðstöfunum fremur en annaðhvort sjálfumtreystingu eða flóknum fjárhagslegum gnægðum.
Hver áætlun hér er einnig háð skrefi sem hefur ekki verið sannað:endurlífgun er ekki möguleg í augnablikinu.
Þetta er hluti af lífvörslu þar sem vísindin eru komin lengra en umhverfisvélin. Vefi geta verið gleruð og geymdar við-196°C með vissu. Enginn getur enn lofað að þeir auðlindir sem þú setur af hendi muni ná til þess sem vaknar upp.
Stuttu máli sagt: Engin núverandi uppbygging getur tryggt að auðurinn muni ná til þess sem endurlífgaður verður. Traustasjóðir og fjölbreytt eignasafn geta varðveitt möguleika, en framtíðarlög, stofnanir og efnahagslegar aðstæður eru óþekktar.
Skoðaðu þetta hagnýta tól
Notaðu gagnvirka tólið til að kanna spurninguna í þessari grein.
Hlaða inn samskiptatólinu...
Frekari lesning