Hið almenna vandamál um dauðann

Dauðinn er mjög skrítið atriði til að setja á aðgerðalista.

Bókaðu hjá tannlækni. Endurnýja vegabréfið. Ákveða hvað eigi að gera við líkamann þinn þegar læknisfræðin getur ekki hjálpað þér lengur.

Þriðja atriðið lítur út fyrir að hafa verið sett þar fyrir mistök.

Ég skil af hverju fólk frestar þessu. Þegar þú ert heilbrigður, finnst dauðinn bæði öruggur og alveg ótengdur þessari ákveðnu þriðjudegi.

Það er engin mótsögn í þeirri tilfinningu. Þú veist að dauðinn muni koma. Þú upplifir bara ekki þá vitneskju með sama krafti og fund í morgun eða reikningur sem á að vera greiddur næstu viku.

Þetta er hið almenna vandamál dauðans.

Það er ekki svo að við skiljum ekki eftirfarandi. Það er frekar að atburður með enga persónulega dagsetningu heldur alltaf að tapa fyrir öllu sem hefur einhverja.

Af hverju dauðinn finnst aldrei nútíðar

Reyndu að ímynda þér dauðann þinn.

Þú gætir hugsað um sjúkrarúm, útför, fjölskyldu eða heim sem heldur áfram án þín. En þú ert samt til staðar einhvers staðar í myndinni, að horfa á það gerast.

Þetta er takmörkun æfingarinnar. Við getum ímyndað okkur kringumstæður dauðans okkar. Við getum ekki endurtekið okkar eigin fjarveru og komið til baka með gagnlegar athugasemdir.

Svo að dauðinn helst skynsamlega augljós en tilfinningalega fjarlægur. Við samþykkjum staðreyndina, en heldur áfram að haga okkur eins og hún tilheyri einhverri öðru útgáfu af okkur.

Flestar mikilvægar ákvarðanir virka ekki á þennan hátt.

Umsókn í háskóla hefur lokadagsetningu. Meðgöngu breytir dagatalinu. Leckandi þak verður dýrara á þann hátt sem þú sérð.

Dauðinn getur verið hljóður í áratugi. Að fresta umræðunni gæti virtst hafa enga afleiðingu alls.

Síðan koma allar afleiðingarnar saman.

Á Tomorrow.bio, er dauðinn ekki almennt. Það er símtal, staður, tími, læknir, sett af skjölum og læknisfræðileg viðbrögð sem þarf að hefja.

Fyrir þetta símtal gæti atburðurinn fundist vera heimspeki. Eftir það er hver mínúta aðgerð.

Erfiðleikinn er sá að gagnlegu ákvarðanirnar tilheyra hinu fyrra horni þessarar línu.

Að gera ekkert skilar samt afleiðingum

Það er annar ástæðan fyrir því að fólk geti forðað sér við að taka ákvörðun. Að gera ekkert finnst hlutlaust.

Það er það ekki.

Ef þú deyrð án þess að hafa starfandi uppsetningu, muni eitthvað samt gerast við líkamann þinn. Sjúkrahús, líknarstofa, yfirvöld eða ættingi munu fara eftir þeirri lagalegu og praktísku leið sem er tiltæk.

Yfirleitt endar það með jarðarför eða brunabál. Þetta eru virkar niðurstöður, ekki tómt rými þar sem ákvörðun hefði átt að vera tekin.

Valkosturinn við að taka ekki ákvörðun er ekki að forðast hana. Það er að láta sjálfgefinu taka hana fyrir þig.

Þetta skiptir máli sérstaklega í lífvörslu (cryonics) vegna þess að einstaklingsbundin vilji getur ekki hafið lífvörsluferli.

Viðbragðshópnum verður að tilkynna. Fjármögnun verður að vera til staðar. Rétt skjöl verða að vera aðgengileg. Fólkið sem er nálægt þér verður að vita að Tomorrow.bio á að vera hringt.

Þegar ættingi segir: „Já, ég veit að þetta var það sem þau vildu,“ er það ekki það sama og uppsetning sem getur virkað.

Við höfum séð tilvik þar sem tilkynning kom of seint, lofað fjármögnun hvarf eftir dauðan eða maka skildi ekki ákvörðunina fyrr en í neyðarástandi.

Góðir fyrirætlanir leysa ekki þessi vandamál. Kerfi gerir það.

Að tryggja að þínar óskir séu framkvæmdar útskýrir af hverju ákvörðunin verður að lifa af þann augnablik þegar þú getur ekki lengur útskýrt hana sjálfur.

Þú getur prófað hversu raunverulegur núverandi áætlunin er með því að spurja þig nokkrar óþægilegar spurningar.

Ef þú lést í nótt, hver myndi hringja til okkar? Hvar myndu þeir finna númerið? Er fjármögnunin þegar sjálfstæð gagnvart því að einhver breyti skoðun sinni?

Veit samstarfsmaðurinn þinn? Myndi spítalinn eða útfararstofan taka við skýrum fyrirmælum?

Ef þessar spurningar eru án svars, er áætlunin ennþá óhlutbundin, jafnvel ef skoðunin þín er algjörlega einlæg.

Áfall breytir athygli, ekki sönnunin

Þegar við spurðum meðlimi af hverju þeir skrifuðu loksins undir, höfðu margir þekkt til umhverfisfrystingar í ár.

Þeir voru ekki að eyða öllum þeim tíma í samfellda rannsókn. Hugmyndin var einfaldlega að vera í bakgrunni á meðan venjulegt líf var hávært.

Þá kom eitthvað og færði það fram.

Afmæli gerði aldurinn sýnilegan. Heilsufarshrun breytti stemningunni. Einhver nálægur lést. Sambandinu lauk. Börnin ólu upp.

Stundum varð það sem triggeraði praktískt, svo sem tryggingakostnaðarákvörðun eða að fá vitneskju um að alvarlegur þjónusta væri til staðar í Evrópu.

Triggerarnir voru mismunandi, en mynstrið er þess virði að taka eftir. Í mörgum tilfellum höfðu sannanir fyrir frystingu ekki breyst á þeim ákvörðunarlegu degi.

Lífið gerði gamla spurningu tilfinningalega nálæg.

Ég finn þetta áhugavert því það sýnir hvað margir eru í raun að bíða eftir. Ekki betra rök. Ekki eina síðasta grein.

Þú ert að bíða eftir því að dauðinn hætti að vera óhlutbundinn.

Það getur virkað. Að lokum mun lífið líklega veita áminningu.

Það getur einnig veitt versta mögulega augnablikið til að hugsa skýrt.

Hræðilegt greiningarsvar getur haft áhrif á líftryggingarkostnað. Dánar fjölskyldumeðlima skapar sorg, ekki auka athygli. Óvænt dauði þitt endar ákvörðunina algjörlega.

Þetta er ástæðan fyrir því aðtímamót og heilsufarshrun eru ákvörðunarleg. Þau gera tíma sýnilegan.

En þau gera ekki vísindin öruggari. Frysting er óviss tilraun hvort þú metir það rólega við þrjátíu eða bráðabirgða eftir slæmar fréttir.

Ég tel ekki að svarið sé að hræða fólk fyrr. Hræðsla er ekki staðgöngur fyrir dómgreind, og Tomorrow.bio ætti ekki að búa til kreppu til að loka sölu.

Svarið er einfaldara: taka ákvörðunina á meðan hún getur ennþá verið leiðinleg.

„Hvað finnst mér um dauðann?“ er næstum ómögulegt að ljúka.

Spurningin er of stór. Hún blandað saman læknisfræði, fjölskyldu, sjálfsmynd, trú, hræðslu og merkingu lífsins í eina samræðu.

Ekki undarlegt að fólk loki flipanum.

Spurningin sem er minni er oftast nýtilegri: ef núverandi læknisfræði getur ekki bjargað mér, hvað vil ég þá að gerist næst?

Nú verða möguleikarnir raunverulegir.

Þú getur valið jarðarför. Þú getur valið brunna. Þú getur gefið líkama þinn til rannsókna ef slíkt er mögulegt. Eða þú getur reynt að varðveita líkama með djúpfrystingu.

Djúpfrysting lofar ekki endurlífgun. Hún varðveitir líkamann, sérstaklega heilann, í von um að framtíðarlæknisfræði geti lagfært skemmdir sem núverandi læknisfræði getur ekki.

Þessi von gæti reynst árangurslaus. Vísindaleg óvissa er raunveruleg, ogendurlífgun manna er ekki möguleg í dag.

En ákvörðunin krefst ekki lengur að þú leysir dauðann sjálfan. Hún spyr hvort þú kjósið óvissa tilraun til að varðveita möguleika á endurheimt í framtíðinni.

Þú getur samt sagt nei. Það er raunveruleg ákvörðun.

Það sem ber að rannsaka meira er „ekki núna“ þegar ekki er búist við neinum sérstökum breytingum.

Ef þú þarft meiri sönnunargögn, nefndu fullyrðinguna. Ef kostnaðurinn er vandamálið, skoðaðu raunverulega fjármögnunarleiðina. Ef maki þinn andmælir, hafið þá samræðuna fyrir neyðarástand.

Stóri tregafullinn byrjar þegar svarið er þegar til staðar en ein hindrun er ónefnd.

Þessi grein fjallar um það skref sem kemur á undan því: að gefa fjarlægri staðreynd nógu form til að þú getir svarað henni yfir höfuð.

Þú þarft ekki að lifa í skugga dauðans

Sumir andmæla áætlunarskráningu því þeir vilja ekki að dauðinn taki pláss í lífi sínu. Ég er sammála þeirri tilfinningu.

Markmið djúpfrystingar er ekki að vera heillaður af því að vera dauður. Ekki er að móta sjálfsmynd út frá tankum, samningum og neyðaráætlunum.

Hún snýst um að lifa, svo vernda einn möguleika eftir að núverandi læknisfræði klárast.

Þú þarft ekki að hugsa um dauðann á hverjum morgni. Þú þarft að hugsa um hann einu sinni á réttan hátt, ljúka við skipulaginu og endurskoða það þegar eitthvað mikilvægt breytist.

Svo höndum við mörg alvarleg en sjaldgæf áhættu. Við ímyndum okkur ekki eldsvoða á hverjum degi. Við setjum upp viðvörunarbjölluna á meðan húsið er kyrrt.

Fyrir meðlim Tomorrow.bio er praktíska leiðin ekki dularfull.

Meðlimsskapinn verður að vera virkur. Samningurinn og fjármögnunin verður að vera fullgerð. Neyðarupplýsingar verða að vera aðgengilegar. Fjölskylda eða viðkomandi fólk í kringum þig verður að vita hver á að hafa samband við.

Frá „kannski“ til „lokið“ útskýrir þessar skref. Tomorrow.bio annast læknisfræðilega viðbrögðin, staðbundna samhæfingu, skrásetningu og flutning þegar uppsetningin er virkjuð.

Það er ekki hlutverk þitt að verða eigin neyðaráætlunarsmiður. Það er að tryggja að kerfið geti hafist án þess að framtíðar-þú verður að bjarga því.

Dauðinn verður líklega óhlutbundinn á meðan þú ert heilbrigður. Það er allt í lagi.

Tilgangurinn með áætlunargerð er ekki að neyða þig til að vera hræddur. Það er að koma í veg fyrir að mikilvægt útkomumál sé háð því hvort hræðslan komi til tíma.

Leggðu spurningunni fyrir eina rólega kvöldstund. Ákvað þú hvað þú vilt. Ef svarið er frysting, smíðu uppsetninguna á meðan þetta allt finnst ennþá svolítið óraunverulegt.

Síðan farðu aftur að lifa.

Frekari lesning

• Stór tregða
• Af hverju skilgreiningar og heilsuhræðslur líta út fyrir að vera ákvarðandi
• Frá „kannski“ til „lokið“