Stór tregða

Ég skil af hverju fólk bíður.

Kryóvarðveisla er mjög auðvelt að fresta því ekkert augljóst gerist á þeim degi sem þú frestar.

Engi reiðisending berst. Enginn fellir framtíð þína út. Þú ert heilbrigður, upptekinn og með sanngjarnum trausti á að þú munt taka þetta síðar.

Síðar verður næsta ár.

Þegar við tókum viðtöl við meðlimi Tomorrow.bio um feril sinn, lýstu margir því að þeir hefðu vitað um kryóvarðveislu í tíu ár eða meira áður en þeir skrifuðu undir.

Þeir rannsökuðu ekki samfellt í áratug. Hugmyndin var einfaldlega einhvers staðar í bakgrunni.

Þeir töldu þetta þegar vera skynsamlegt. Þeir vildu þegar hafa möguleikann. Þeir höfðu einfaldlega ekki breytt þeirri forgangsröðun í raunhæfa uppsetningu sem gæti virkað.

Þetta er hið mikla tregðukraftur.

Þetta er ekki dramatísk uppskerfing. Þetta er ákvörðun sem finnst þér ljúka í hausnum þínum á meðan hún er ókláruð alls staðar sem skiptir máli.

Flestir meðlimir höfðu þegar ákveðið

Að sjálfsögðu eru sumir algerlega óákveðnir. Þeir gætu hafa vantraust á vísindunum, hafnað kostnaðinum eða einfaldlega kosið annað val eftir dauðann.

Þessi grein fjallar ekki um þá.

Hún fjallar um þann einstakling sem segir: „Já, ég ætti kannski að gera þetta,“ hverju sinni sem umræðan kemur upp, og loka síðunni aftur.

Sá einstaklingur heldur oft að hann sé enn að ákveða. Viðtöl okkar benda til einhvers almennara.

Miðlæga ákvörðunin var þegar til staðar. Eitt raunverulegt vandamál lá ofan á henni.

Fyrir sumra meðlima var vandamálið landfræðilegt. Þeir vissu um kryóvarðveislu en töldu að öll alvarleg valmöguleiki væru í Bandaríkjunum.

Þegar uppgötvað að Tomorrow.bio starfar um alla Evrópu og geymir sjúklinga í Sviss breyttist aðstæðurnar strax.

Fyrir aðra var hindrunin kostnaðurinn. Þeir töldu að kryóvarðveisla kostaði milljónir í reiðufé, en lærðu síðan að margir meðlimir fjármagna það með líftryggingum.

Aðrir höfðu þegar sótt um tryggingar og voru að bíða eftir samþykkt. Viðtökur tryggingarinnar var stundin sem uppsetningin loksins fannst raunveruleg.

Sumir þurftu sönnunargögn fyrir því að Tomorrow.bio væri alvarleg starfandi stofnun. Aðstöðu, tilfelli sjúklinga, mannleg samtal eða að sjá liðið á viðburði fjarlægði þá vafa.

Og sumir voru að bíða eftir því að maka eða fjölskylda samþykkti ákvörðun sem var alltaf að vera persónuleg.

Þetta eru alveg mismunandi hindranir. Fleiri ár af almennri lestur munu ekki leysa allar þessar hindranir.

Vandamál tengt staðsetningu þarfnast svars um möguleika. Vandamál tengt fjármögnun þarfnast raunverulegra tölfræðilegra gagna. Vandamál tengt trausti þarfnast sönnunar. Vandamál tengt fjölskyldu þarfnast heiðarlegs samtals.

Þegar raunverulega hindrunin hvarf, fóru margar langaðar ákvarðanir fram fljótt. Ár af bakgrunnsáhuga voru stundum fylgdir af nokkrum dögum eða vikum af aðgerðum.

Þeir urðu ekki skyndilega að öðrum manneskjum.

Vandamálið varð loksins nákvæmt.

Það var sjaldan ný sönnun sem olli þessu.

Hér er sú partur sem ég finnst áhugaverðastur.

Atburðurinn sem færði fólk loksins áfram var oft ótengdur vísindum um frystingu lífs.

Afmæli gerði aldurinn sýnilegan. Sambandsslit sköpuðu tíma einn. Börn urðu sjálfstæð. Heilsufarsskammtur gerði framtíðina tilfinningu minna fræðilega.

Stundum var það andlát í fjölskyldunni. Stundum var það frest í tryggingum, verðbreyting eða takmarkað tilboð sem settu loksins dagsetningu á ákvörðunina.

Sönnunin hafði ekki breyst á einni nóttu.

Flestar langar töf enduðu því lífið gerði gamla ákvörðun ómögulega að hunsa.

Þetta gæti hljómað skaðlaust. Að lokum mun eitthvað gerast og þú munt taka afstöðu.

Vandamálið er hins vegar að lífið velur hræðilega fresti.

Alvarleg greining getur gert tryggingar dýrari eða óaðgengilegar. Fjölskyldukreppa er slæmur tími til að hefja erfiða umræðu.

Óvænt andlát skilur enga tíma eftir.

Tryggingagjöld hafa líka tilhneigingu til að hækka með aldri. Að bíða getur því breytt verðinu jafnvel þegar skoðun þín og þjónustan eru alveg eins.

Ég er ekki að segja þetta til að skapa brýna nauðsyn. Við þurfum ekki að búa til falska niðurtalningu.

Nauðsynin er þegar til í einfaldri mynd: skipulagið verður að vera tilbúið fyrir þann tíma sem það er þarfnast.

Það verður líklega aldrei dagurinn þegar frysting lífsins skyndilega finnst vera einnig einfaldasta verkefnið á dagskrá þinni.

Að bíða eftir þessu tilfinningu er það sem gerir tíu ár að vera horfin.

Finndu það eina sem þú ert að bíða eftir.

Ekki byrjaðu á því að spyrja af hverju þú hefur ekki áhuga. Þessi spurning er of almenn til að hjálpa.

Ljúktu við eina setningu í staðinn: „Ég hef ekki lokið við undirbúning minn vegna...“

Svo gerðu svarið óþægilega nákvæmt.

Kannski heldurðu að þetta kosti of mikið. Fínt. Notaðuraunverulegu fjármögnunarvalkostina í staðinn fyrir töluna í ímyndinni þinni.

Kannski liggur tryggingaskjalið óklárað. Næsta verk er ekki „leysa frystingu lífsins“. Það er að senda umsóknina eða spyrja teymis okkar hvaða leið virkar í landi þínu.

Kannski hata maki þinn hugmyndina. Aðrar fimmtíu klukkustundir af einstaklingsrannsóknum munu ekki hafa þetta samtal fyrir þig.

Fjölskyldusamtalið er fjallað um íhvað ef fjölskyldan er á móti?, þar með talið af hverju þögul skráning getur skapað alvarlegt vandamál síðar.

Kannski ert þú óviss hvort Tomorrow.bio sé þess virði að treysta. Lesðu tilviks-skýrslurnar. Skoðaðu aðstöðuna. Spyrðu erfiðar spurninga í síma.

Mannleg samtal var endanleg trygging fyrir nokkra meðlimi sem höfðu þegar hugsað nánast allt einir.

Kannski er vísindin sjálf enn vandamálið. Gott. Nefndu nákvæma fullyrðingu sem þú þarft að skilja og lesðu sterkustu sönnunargögnin gegn henni.

„Ég þarf meiri rannsókn“ getur varað endalaust. „Ég þarf að skilja hvort vítfrysting varðveitir heilastrúktúr“ er spurning með einhvers staðar að fara.

Mikilvægi er að hætta að meðhöndla allar gerðir töfna sem eina óljósa sálfræðilega krafta.

Óvirkni lifir sem þoka. Hún veikist mjög fljótt þegar hún verður að síma-samtali, verði, skjali eða einni óþægilegri umræðu.

Gefðu ákvörðuninni raunverulegt dagsetningu

Margir meðlimir gerðu loksins það sem lífið gaf þeim tíma til að taka.

Þú getur valið betri tímasetningu.

Veldu dagsetningu þegar hindrunin sem eftir er mun vera leyst. Sendu inn umsóknina. Bókaðu símafundinn. Talaðu við maka þinn. Farðu yfir samninginn.

Þetta er ekki framleiðni kerfi. Þú þarft ekki litakóðuð töflureiknirit til að ákveða hvað eigi að gerast með þig eftir dauðann.

Þú þarft eina næsta aðgerð og dagsetningu þegar hún verður framkvæmd.

Ef þú hefur þegar tekið ákvörðun í meginatriðum, er leiðin frá áformi til reiðu einföld.

Meðlimsskapur verður að vera virkur. Samningurinn verður að vera undirritaður. Fjármögnun verður að vera samþykkt. Fólkið í kringum þig verður að vita hvern á að hringja í.

Frá „kannski“ til „klárað“ útskýrir þá röð án þess að breyta meðlimnum í sinn eigin útfararstjóra.

Tomorrow.bio sér um læknisfræðilega viðbrögð, skrásetningu, staðbundna útfarar félaga og flutning. Þitt hlutverk er að gefa okkur kerfi sem getur virkjað án þess að einhver þurfi að spá fyrir eftir dauðann.

Þetta skiptir máli vegna þess að fjölskyldu loforð eru ekki fjármögnun, einkaáform eru ekki tilkynning, og hálfklárað umsókn getur ekki sent lið á vettvang.

Fjöldi manna sem við töluðum við lýstu öðrum viðbrögðum eftir að þeir skrifuðu undir.

Þessi öryggi kom ekki frá því að þeir vissu skyndilega að frysting gæti virkað. Enginn veit það.

Það kom frá því að loka loksins ákvörðun sem hafði fylgt þeim í ár.

Ég held að þetta sé raunverulega kostnaðurinn við aðgerðarleysi. Það heldur mikilvægri ákvörðun opnum fyrir fullt og allt, á meðan þér finnst þú hafa nánast ráðstafað því.

Ef þú hefur enn raunverulega mótmæli, rannsakaðu þau.

Ef þú veist þegar hvað þú vilt, hættu að bíða eftir því að lífið setji þér tíma.

Geraðu það leiðinlega á meðan það er ennþá leiðinlegt.

Frekari lestur

• Frá „kannski“ til „lokið“
• Kostnaðurinn við að bíða
• Hvað ef fjölskylda mín er á móti þessu?
• Uppsetning á fjármögnunaraðferð