Kostnaðurinn við að bíða

Að bíða er eitt þeirra hluta sem finnst vera ókeypis því enginn sendir þér reikning.

Þú gerir ekkert í dag. Bankareikningurinn þinn lítur eins út. Þú ætlar samt að fara með frystingu seinna.

Þannig finnst þér eins og þú hafir haldið sama valmöguleikanum og einfaldlega fært hann fram.

Það er ekki það sem gerist.

Aldurinn breytist. Heilsan getur breyst. Tryggingarskilmálar geta breyst. Fólkið í kringum þig breytist, og stundum kemur atburðurinn sem þú varst að skipuleggja fyrir áður en áætlunin er tilbúin.

Þetta þýðir ekki að bíða sé alltaf órökrétt.

Sumir meðlimir Tomorrow.bio sem við töluðum við bíðu af mjög góðum ástæðum. Enginn passandi evrópskur þjónustuaðili var til staðar. Tekjur þeirra voru óstöðugar. Tryggingar höfðu ekki verið samþykktar.

Aðrir biðu í tíu eða fimmtán ár eftir að þeir töldu að frysting væri skynsamleg.

Munurinn á milli þessara tveggja hópa er allur punkturinn með þessum grein.

Að fresta á gagnlegan hátt kaupir eitthvað. Að fresta án þess að gera neitt eyðir bara tíma.

Stundum er að bíða rétt ákvörðun

Ég líka ekki við falsaða brýna.

Frysting er alvarleg skuldbinding sem felur í sér peninga, fjölskyldu, samninga og vísindalegt útkomu sem enginn getur tryggt. „Skrifaðu núna og hugsaðu síðar“ væri slætt ráð.

Þú gætir þurft tíma til að skilja aðferðina. Þú gætir viljað bera saman þjónustuaðila, lesa samninginn almennilega eða spurja erfiðra spurninga um langtíma umönnun.

Þú gætir þurft að tala við maka þinn.

Og já, þú gætir þurft að koma fjármálum þínum í betri lag fyrir. Húsaleiga, matur, heilbrigðisþjónusta og öryggi fólks sem er háð þér koma á undan frystingu.

Skipulag sem verður ófáanlegt eftir sex mánuði er ekki árangur.

Viðtöl okkar við meðlimi innihalda nokkur dæmi um að bíða sem var algjörlega skynsamlegt.

Sumir þekktu frystingu langt fyrir að Tomorrow.bio væri til. Fyrir manneskju sem býr í Evrópu breytti það að bíða eftir alvarlegum þjónustuaðila með svæðisbundna svörun valinu í raun.

Einn meðlimur skipulagði fjármögnun árum áður en hann valdi þjónustuaðila. Tíminn sem leið breytti ekki öllu. Hann leysti fjárhagslega hlutann en staðsetningin var óákveðin.

Öðrum meðlimum var þörf á fleiri en einni tryggingarumsókn. Að bíða eftir skriflegri samþykkt var ekki töf. Skipulagið gat ekki verið fullklárað án þess.

Þetta er það sem skynsamleg töf lítur út eins og. Þú getur bent á það sem á að batna með henni.

Mistökin er að meðhöndla alla frestun eins og hún virki á þennan hátt.

Tryggingafélögin telja meðan þú hugsar

Fyrir marga meðlimi er líftryggingin það sem gerir frystihlífun öðruvísi fjárhagslega mögulega.

Þú borgar ekki fyrir fulla varðveislu í reiðufé, heldur greiðir meðlimurinn fyrir tryggingarpólísu sem er hönnuð til að greiða ákveðna upphæð þegar þú deyrð.

Tryggingafélagið setur ekki verð á pólísuna út frá því hversu lengi þú hefur verið að hugsa um krýoniku. Það setur verð út frá áhættu.

MoneyHelper, þjónustan fyrir fjármálaráðgjöf sem er studd af breska ríkisstjórninni, telur aldur, heilsu, lífsstíl, reykingar, fjölskyldusögu um heilsu, starf og lengd pólísu meðal þátta sem geta haft áhrif á tryggingargjald.

Á einfaldan hátt, er tilboðið sem þú getur fengið í dag ekki tryggt að það verði til staðar síðar.

Að eldast getur gert nýja tryggingarhlutafé dýrara. Nýtt heilsufarsástand getur haft áhrif á verðið, skilmála eða hvort tiltekin tryggingafélag muni bjóða upp á trygginguna.

Þetta er ekki fullyrðing um að einn afmælisdagur loki möguleikanum. Það gerir venjulega ekki.

Margar heilsufarsástand eru tryggjanleg, og fólk sem getur ekki notað líftryggingar getur samt haft aðrar fjármögnunarleiðir. Nákvæmni fer eftir manneskjunni, landinu og tryggingafélaginu.

En „ég get kannski komið þessu fyrir síðar“ er ekki það sama og samþykkt fjármögnun.

Þetta kom fram endurtekið í viðtölum okkar. Sumir meðlimir kláruðu ákvörðunina fljótt, en eyddu síðan mánuðum í að kljást við tryggingar.

Fáir lentu í höfnun á umsóknum áður en annar möguleiki virkaði. Fyrir þá var samþykkið ekki smá stjórnsýslufréttur. Það var augnablikið sem áætlunin varð fjárhagslega raunveruleg.

Það skiptir máli því fólk byrjar oftast þennan feril á þeim tímapunkti þegar það vill að þetta sé búið.

Tryggingamat, breytingar á ábótahöfum og staðfesting Tomorrow.bio á fjármögnun getur tekið tíma. Ef fyrsta leiðin mistekst, tekur það lengri tíma að reyna aðra.

Líftíma- og heildarlíftryggingarútskýrir af hverju aldur og tryggingartímalengd skipta máli.Að setja upp fjármagnsaðferðútskýrir hvað Tomorrow.bio þarf fyrir að fjármagn sé virkt.

Kostnaðurinn við að bíða er ekki bara hærra verð. Það er að komast að deginum sem þú vilt að uppsetningin sé tilbúin og uppgötva að það vantar enn mánuði af vinnu.

Meðlimsskapurinn sjálfur fjarlægir ekki þetta bil.

Samningurinn verður að vera fullgerður. Fjármagn verður að vera nægilegt, samþykkt og aðgengilegt. Tomorrow.bio verður að geta virkjað uppsetninguna án þess að þurfa að bregðast við upp á staðnum eftir dauðan.

Ef einhver þessara þátta vantar, gætiðu verið áhugasamur, skuldbundinn og jafnvel að borga meðlimsafgjöld án þess að vera fullbúinn.

Versta kostnaðurinn er að missa tækifærið til að ljúka

Flestar töf enda án hörmunga. Það er nákvæmlega því töf verður auðveld.

Þú frestaðu um sex mánuði. Ekkert gerist. Þetta virðist sanna að frestun var skaðlaus, svo þú gerir það aftur.

Því miður segir fjarvera á vanda síðasta árið þér mjög lítið um næsta árið.

Fólk deyr óvænt. Fólk verður einnig ófært um að fá fjármagn sem það hélt að myndi alltaf vera tiltækt.

Ef frysting er valið þitt, getur óklárað uppsetning ekki áreiðanlega framleitt sama niðurstöðu og klárað uppsetning.

Einkaóskin sendir ekki læknateymi. Drög að tryggingarumsókn borga ekki fyrir aðgerðina. Loforð ættingja er ekki peningar undir stjórn Tomorrow.bio.

Við höfum komist að tilvikum þar sem fjölskyldur sögðu að þær myndu borga, en hættu svo viðbrögðum eftir að manneskjan dó. Í öðrum tilvikum fékk Tomorrow.bio vitneskju um dauðan of seint.

Á þeim tímapunkti getur ekki leyst vandamálið. Það er þvífjármagnað frysting eftir dauðan er áhættusöm.

Ég segi þetta ekki til að hræða neinn til að skrifa undir í dag.

Ég segi þetta af því að samningurinn verður að vera til áður en þú þarft hann. Það er enginn heiðarlegur leið til að sleppa þessari röð.

Hvað á að breyta töf þessari?

Hér er einfaldur próf.

Ljúktu þessari setningu: „Ég er að bíða af því að...“

Ef svarið er nákvæmt, gæti töfin verið að vinna gagnlega vinnu.

„Ég er að bíða eftir tveimur tryggingakröfum sem á að koma næsta mánuði“ er nákvæmt. Eins er „Ég þarf sex mánuði til að greiða þetta skuld áður en ég bæt við annarri útgjöldum.“

„Ég þarf að skilja hvort vítfrysting geti varðveitt heilastarfsemi“ gefur rannsókninni raunverulegt spurningamál.

„Ég vil sjá hvernig vísindin þróast“ gerir það ekki, nema þú getir nefnt niðurstöðuna sem myndi breyta skoðun þinni.

Sama gildir um peninga. Ef þú ert að bíða þangað til þú getur keypt samninginn, skilgreindu hvað „geta keypt“ þýðir og hvenær þú munt athuga aftur.

Ef vandræðin eru hjá maka þínum, munu ekki ár af einhverri lestri taka samtalið fyrir þig.Hvað ef fjölskylda mín er á móti þessu? Tomorrow.bio vinnur með þessu vandamáli beint.

Ef þú treystir ekki Tomorrow.bio enn, gott. Ekki hunsa áhyggjuna. Lesðu tilfellaskýrslurnar, skoðaðu aðstöðuna og spurðu okkur um þær óþægilegu spurningar.

En gerðu efasemdirnar nógu skilgreindar til að geta svarað.

Margir meðlimir í viðtölum okkar höfðu hugsað um þetta í áratal. Þegar raunverulega hindrunin varð ljós, var síðasta skrefið oft fljótt.

Sumir gerðu eftir afmæli, heilsufarsatvik, verðbreytingu eða persónulegu fresti. Aðrir hreyfðu sig eins fljótt og tryggingar eða evrópsk tryggingar urðu raunverulegar.

Það var ekki alltaf að það veitti ný sönnun. Stundum neyddi það bara gamla ákvörðun aftur í ljós.

Hér er þar sem töf verður aðstóri tregafullinn. Maðurinn er ekki lengur að kaupa upplýsingar eða stöðugleika. Hann bíður eftir að lífið skapi brýna nauðsyn.

Lífið er mjög gott í því að skapa slíkt. Það er hins vegar ekki sérlega tillitsamlegt með tímasetningu.

Ef þú hefur ennþá þörf fyrir svari, taktu þér tíma til að finna það. Ef þú hefur þörf fyrir fjárhagslegan stöðugleika, byrjaðu að byggja hann upp.

Ef rétta veitenda eða fjármögnunarleið er ekki til fyrir þig ennþá, gæti bíðan verið heiðarlegur val.

Aðeins kallastu ekki bíðan fyrir ókeypis.

Hún skiptir valmöguleikum sem þú hefur núna fyrir möguleika sem þú gætir haft síðar. Stundum er slík skipti verðmætt. Stundum gerir það fyrirkomulagið þögult erfiðara.

Ef þú veist nú þegar hvað þú vilt og leiðin er tiltæk, kláraðu þá þau leiðinlegu hluti á meðan þeir eru aðeins leiðinlegir.

Fjöldi meðlima lýsti því yfir að þeir hafi orðið rólegir eða léttir þegar allt var lokið.

Vísindaleg óvissa hafði ekki horfið. Ókláraða ákvörðunin hafði hins vegar horfið.

Svo hættuðu að borga fyrir ákvörðunina með öðru ári af athygli þínu.

Frekari lesning

• stóri tregafullinn
• Líftíma- og heildarlíftryggingar
• Frá „mögulega“ til „lokið“